20/05/2016 - Signos distintivos (España)
Asociación Ayuda en Carretera Dya Guipúzcoa vs D. Roman / Dedicación y Atención S.L.,
Tribunal Supremo - 09/05/2016
N° Asunto: STS 1903/2016
Submateria: Nulidad
Comentario:
Marcas. Semejanza entre signos registrados. Recurso por infracción procesal. Infracción de las normas reguladoras de la sentencia por falta de motivación: inexistencia: el derecho de los litigantes a una motivación jurídica no les faculta para exigir que la argumentación sea exhaustiva en sentido absoluto, ni que alcance a todos los aspectos y perspectivas que ofrezca la cuestión litigiosa. Por haberse valorado la prueba de forma manifiestamente ilógica, irracional y con error patente: inexistencia. Por haberse valorado la prueba de manera arbitraria e irracional y haberse excluido de la valoración una prueba esencial: inexistencia. Por incongruencia omisiva: inexistencia. Recurso de casación. Legitimación activa para el ejercicio de la acción reivindicatoria marcaria: existencia: posición restrictiva por parte de la Audiencia Provincial del art. 2 de la Ley 17/2001, de Marcas; jurisprudencia del Tribunal Supremo. Ámbito de aplicación de la acción de nulidad absoluta marcaria: inexistencia: no puede considerarse que las marcas de los demandados sean nulas (en el sentido de nulidad absoluta), porque aunque puedan ser confundibles con las de la actora, no se aprecia intención de impedir que la demandante siga usando sus marcas y comercializando sus servicios; jurisprudencia comunitaria. Nulidad relativa: semejanza entre signos (comparación en un triple plano según la jurisprudencia comuitaria); riesgo de confusión; uso de un signo como nombre de dominio.
